כהנא ואח' נ' כלל חברה לביטוח בע"מ

החלטה

על פניו יש טענת הגנה, המנוחה נשאלה בקלטת האם היא חולה בסרטן. היא השיבה בשלילה ובדיעבד מסתבר כי 4 שנים קודם לכן, עברה ניתוח בגין סרטן השד ובמועד הרלוונטי היתה מטופלת בתרופות מונעות.

בסופו של דבר נפטרה, בין היתר, גם ממחלת סרטן שהתובעים טוענים שהיא מחלה שונה, לוקמיה ולא סרטן השד, בכל מקרה בשלב הזה מדובר בהגנה לכאורה ולו בדוחק.

הנתבעת מעלה טענה של אי גילוי וכן אי גילוי בכוונת מירמה, יש הגנה לכאורה. ניתנת רשות להתגונן. התצהיר ישמש כתב הגנה.

בית המשפט שמע דיון במשך 45 דקות שלא היה לו כל ערך, מאחר ומדובר בבר"ל ועל פי ההלכות די בהגנה ולו בדוחק ובראשית הגנה, על מנת שבית המשפט ייתן רשות להתגונן ובמקרה שלנו, הנתבעת העלתה הגנה לכאורה, בית המשפט אינו בוחן בשלב הראשון לא את המהימנות, לא כיצד יוכיחו, לא אם מדובר בהגנה טובה וגם לא אם מדובר בהגנה הנכונה אלא רק אם קיימת הגנה לכאורה, והיה מקום לחייב את התובעים בהוצאות ישיבת הסרק היום ואקח בחשבון את הוצאות הישיבה כשאפסוק את ההוצאות ביחס לתיק גופו. אינני פוסקת הוצאות היום רק על מנת שלא לטרפד הסדר פשרה בתיק.

ביחס לטענה שבבר"ל הועלו טענות שלא פורטו במכתב הדחייה, יש הבדל ביןהעלאת טענות עובדתיות לבין הטענות המשפטיות, מכל שלל הטענות של בא כוח התובעים, הטענה היחידה שלא נמצא לה ביטוי במכתב הדחייה היא טענת סיכון שהתבטל, סעיף 16 לחוק חוזי ביטוח וביחס לטענה זו אני מקבלת את הבקשה ומורה על מחיקת הטענה.

ביחס לשאר הטענות, הן תישמענה לגופן במהלך הדיון.

ניתן בזה צו לגילוי מסמכים בתוך 45 יום מהיום בתצהיר, לתצהיר יצורפו כל המסמכים המפורטים בו, למעט כתבי בי-דין.

אני קובעת קדם משפט ליום 29.12.10 שעה 08.30.

בית המשפט מציע לצדדים לנצל את הזמן כדי לפנות להליכי גישור משום שתיק זה ראוי לו שיסתיים בהסדר, ובישיבה הבאה יתייצב מטעם התובעים נציג שמוסמך לסיים את התיק ומטעם הנתבעים בא כוח הנתבעת יגיע מצוייד בסמכויות פשרה.

ניתנה והודעה היום כ"ז אלול תש"ע, 06/09/2010 במעמד הנוכחים.

רחל ערקובי, שופטת

הוקלד על ידי: לאה אראל התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: